空气治理是句骗人的鬼话
% d" S9 ^3 ?% n& g
; {# ^ n8 m6 o, L8 u 你有没有感觉到今年的雾霾比去年或是前年更严重了？很多地方从来都没有过雾霾的，如今天空已经变得灰蒙蒙的。这样的情况我在去年已经预计到了，尽管媒体在大肆宣传国家投入多少亿的资金治理雾霾，但我早就说过，那是骗人的鬼话。
" ?6 t( I( {$ Y* H, s/ E" e6 U. i; @6 |. q; m$ @5 b7 y: k$ g
@6 f K0 X0 V& D; n) b# m& B& `% ?
这样判断的依据是，新闻在宣传治理的同时喜讯频传我国的经济发展增长。经济增长，必然导致排放增加。: l: V8 \, d% Z1 l
- g7 G9 e+ ^, t. {6 a( s; G
. V+ }, W3 T8 ?1 P/ g 稍微有常识的人都知道，所谓“治理”背后实际上是替代的概念。比方说你提高排放标准，让这边的排放干净一点，所采取的措施又会引起另外一处的排放增加，或者带来新的问题。
6 j6 x% s3 h/ p+ l3 N3 Z% Y d( @' a# U
1 N* J9 h& `' J# |/ V( v9 e3 B 我们就说发电，烧煤发电肯定是空气污染的最大元凶，治理的方法只能是用水电代替烧煤，兴建大型水坝则破坏生态环境，那么很多人想到核电，又有泄漏的危险。" |, _6 b7 q1 O. m
* t$ N2 b( U" X* b& V) V
; q0 x: N6 s$ T6 i$ | 头疼医头，脚疼医脚的方式根本没有用处。应对大气污染，最通用的办法就是减排，最终体现在降低经济发展上面，这在西方已经被验证过了。别用义和团的大脑来估摸着自己能超越西方，减排和经济增长是完全矛盾的，也就是我们通常说的所谓治理本质是让经济负增长。7 b5 A$ p# s* Q4 W, B3 p
8 L6 ?/ N& u) P# o8 }9 F/ m 一边是经济还在增长，一边安慰你说空气会通过治理变好，这就像是拿着块脏抹布帮你擦桌子，越擦越脏。我们都知道加强尾气处理是只赔钱不挣钱的，否则人类不存在污染问题了。只有在什么情况下才有可能把空气变好，看看伦敦的历史就知道，降低经济发展，把过去的利益吐出来，只赔钱不挣钱地发展，你愿意吗？
" `. U+ f- Q, w) j. m5 e 我们对比一下伦敦污染和中国的当下的污染有什么区别？
E) e3 n4 X/ I
伦敦污染时在他们之前没有人类教训，也就是那原本是个暗坑，让跑在前面的国家掉下去了，后来美国发展时，虽然也有污染，但就好得多，日本和德国由于战败的原因，跑得比较靠后，就好得更多。而中国人明明知道那是个坑却往里跳。
5 S5 W0 I% m) C6 v) C大部分人掉到这个坑里是被人推下去的。伦敦污染时，制造污染的人跟着一起受罪，没听说资本家移民到山清水秀的国家去。中国那些制造污染的人是不跟着老百姓一起受罪的，况且很多老百姓受到政府的蒙骗，根本就不知道自己的利益所在，觉得中国必须跳到这个坑里才能前进，你应该看到很多国家绕开这个坑的情形。) s& e! _8 ?* ^& S& i8 O8 A8 n
* A- m/ f+ E* i f0 s* h l q
* W: @& d3 T, J, [8 P P 所以我在很多年前人们热捧GDP的时候就指出，中国的产业结构存在严重问题，其中产能结构属于高能耗的，GDP越高，意味着灾难越大，曾经被一帮脑残攻击为不愿意看到中国强大，愚昧的人多的地方灾难就多，这是人类的定律，因为很多灾难是人为的。
! X3 J8 v/ m2 _8 O9 ?: h
经济发展是共-产-党执政的支柱，就是说谁支持我执政我就让谁发财，而政府的财政来源不能断。你老百姓想把经济停下来都不行，况且大部分人都不想让经济停下来。
1 R( s' v( y t
英国污染的时候是在上个世纪五十年代，他们付出了几十年的代价。而且他们是出现雾霾以后马上采取了措施，看那段历史就知道，他们尝试过各种的办法，最后最有效的就是降低整体发展速度。明明有人类的实践在先的，中国政府为什么视而不见，是因为降低经济发展速度对政府最不利，其次才对百姓不利。
2 e' I D: m% b) p
每当老百姓为自己争取利益的时候，总有人站出来劝说大家为了稳定要忍耐，当年日本人占领中国的时候也有这样的人提出稳定的言论。人们当然希望稳定，欺负人的人比被欺负的人更希望稳定，你看中国叫唤稳定最凶的人，一定是特权阶层，或是和特权阶层勾结获利的人。
1 ~% t2 ?1 o# G$ s# ` v) S
活在当下的人有谁愿意回到1952年伦敦的时代，如果说他们到如今还没有完全治理好的话，那么你用大脑想想。这辈子是不是就给废了。
, Y7 _6 M; h( Q" e摆在面前只有两条路，一条是呼吸一年比一年更严重的雾霾，最后导致身体出现问题，死于各种病痛。另外一条路就是忍受穷苦的日子，经济不但要降得很低，而且还要把已经赚来的钱吐出来。
0 q) y6 H0 H3 @
那么有人问，为什么只剩下两条路，人家伦敦能解决，我们怎么就不能解决。你要知道人家当年是什么家底，人家的人口基数是什么，上个世纪五十年代人们生活多简单，用现在的眼光看那叫穷酸，也就是我说的所谓穷苦的日子。况且英国当年仅仅是伦敦出现雾霾，而中国现在已经连成片，人家可以迁厂，我们往哪儿迁？
; G4 S- E7 I4 V
经济继续发展之下的所谓空气治理纯粹是用来骗人的，你如果真的相信这类鬼话，那就慢慢享用越来越严重的雾霾吧。
3 I U- Z4 ~" K: k$ d
发表于 2016-8-7 14:15:16
