空气治理是句骗人的鬼话
4 L$ \1 u& k3 R# f2 k# e. U
( [% x/ ]8 I! s% d! R; ]7 `
你有没有感觉到今年的雾霾比去年或是前年更严重了？很多地方从来都没有过雾霾的，如今天空已经变得灰蒙蒙的。这样的情况我在去年已经预计到了，尽管媒体在大肆宣传国家投入多少亿的资金治理雾霾，但我早就说过，那是骗人的鬼话。; v/ b3 o6 K3 Y$ R6 s' C1 d
0 v$ s- A' e- W, [, I
5 E; t2 V; }# N; f: t5 X0 v2 C
这样判断的依据是，新闻在宣传治理的同时喜讯频传我国的经济发展增长。经济增长，必然导致排放增加。
5 k- R2 w6 A5 @* R( O: b7 P+ [& z7 z! U/ _$ F1 }9 N1 g5 G
: i# t4 F+ Z. [6 E1 k 稍微有常识的人都知道，所谓“治理”背后实际上是替代的概念。比方说你提高排放标准，让这边的排放干净一点，所采取的措施又会引起另外一处的排放增加，或者带来新的问题。
) j4 _. A+ @. R& p/ m T
, E4 P' o& F; [6 H1 R. l
6 L6 B8 u$ t' _! G& U$ z5 ^7 Q
我们就说发电，烧煤发电肯定是空气污染的最大元凶，治理的方法只能是用水电代替烧煤，兴建大型水坝则破坏生态环境，那么很多人想到核电，又有泄漏的危险。; z( n$ n* p6 J F: K
; b2 E W+ Y# }6 @6 \0 G8 \
7 O$ p) [( x) }9 C 头疼医头，脚疼医脚的方式根本没有用处。应对大气污染，最通用的办法就是减排，最终体现在降低经济发展上面，这在西方已经被验证过了。别用义和团的大脑来估摸着自己能超越西方，减排和经济增长是完全矛盾的，也就是我们通常说的所谓治理本质是让经济负增长。2 i$ f2 l# j/ }; X) W! F5 G
; _& s1 k, l9 V' \9 l" Y
一边是经济还在增长，一边安慰你说空气会通过治理变好，这就像是拿着块脏抹布帮你擦桌子，越擦越脏。我们都知道加强尾气处理是只赔钱不挣钱的，否则人类不存在污染问题了。只有在什么情况下才有可能把空气变好，看看伦敦的历史就知道，降低经济发展，把过去的利益吐出来，只赔钱不挣钱地发展，你愿意吗？
& `* w4 _- Z/ K7 r _. z# { w 我们对比一下伦敦污染和中国的当下的污染有什么区别？
7 I6 D X# V- f* T( g; i% F 伦敦污染时在他们之前没有人类教训，也就是那原本是个暗坑，让跑在前面的国家掉下去了，后来美国发展时，虽然也有污染，但就好得多，日本和德国由于战败的原因，跑得比较靠后，就好得更多。而中国人明明知道那是个坑却往里跳。
, U' v0 l+ L: p* r3 C" } u a- A
大部分人掉到这个坑里是被人推下去的。伦敦污染时，制造污染的人跟着一起受罪，没听说资本家移民到山清水秀的国家去。中国那些制造污染的人是不跟着老百姓一起受罪的，况且很多老百姓受到政府的蒙骗，根本就不知道自己的利益所在，觉得中国必须跳到这个坑里才能前进，你应该看到很多国家绕开这个坑的情形。6 d/ t* W2 ~3 n x4 ^
" K! K+ l9 a7 U4 f9 b: l0 A% \
/ n) @, l* j) |( E) B, f& E4 i 所以我在很多年前人们热捧GDP的时候就指出，中国的产业结构存在严重问题，其中产能结构属于高能耗的，GDP越高，意味着灾难越大，曾经被一帮脑残攻击为不愿意看到中国强大，愚昧的人多的地方灾难就多，这是人类的定律，因为很多灾难是人为的。
n3 Z7 i6 c8 y8 X$ h
经济发展是共-产-党执政的支柱，就是说谁支持我执政我就让谁发财，而政府的财政来源不能断。你老百姓想把经济停下来都不行，况且大部分人都不想让经济停下来。
: I# Y9 I% q0 u- r; y% d英国污染的时候是在上个世纪五十年代，他们付出了几十年的代价。而且他们是出现雾霾以后马上采取了措施，看那段历史就知道，他们尝试过各种的办法，最后最有效的就是降低整体发展速度。明明有人类的实践在先的，中国政府为什么视而不见，是因为降低经济发展速度对政府最不利，其次才对百姓不利。
% Z1 c' J' r5 u3 O5 F9 D+ o每当老百姓为自己争取利益的时候，总有人站出来劝说大家为了稳定要忍耐，当年日本人占领中国的时候也有这样的人提出稳定的言论。人们当然希望稳定，欺负人的人比被欺负的人更希望稳定，你看中国叫唤稳定最凶的人，一定是特权阶层，或是和特权阶层勾结获利的人。
8 y$ v' u- |; T# u活在当下的人有谁愿意回到1952年伦敦的时代，如果说他们到如今还没有完全治理好的话，那么你用大脑想想。这辈子是不是就给废了。
+ ?7 k$ B3 l' G8 t' W5 v
摆在面前只有两条路，一条是呼吸一年比一年更严重的雾霾，最后导致身体出现问题，死于各种病痛。另外一条路就是忍受穷苦的日子，经济不但要降得很低，而且还要把已经赚来的钱吐出来。
U, m# I2 d% \7 \
那么有人问，为什么只剩下两条路，人家伦敦能解决，我们怎么就不能解决。你要知道人家当年是什么家底，人家的人口基数是什么，上个世纪五十年代人们生活多简单，用现在的眼光看那叫穷酸，也就是我说的所谓穷苦的日子。况且英国当年仅仅是伦敦出现雾霾，而中国现在已经连成片，人家可以迁厂，我们往哪儿迁？
) z0 Z7 i+ R$ B( o+ ?7 v1 K
经济继续发展之下的所谓空气治理纯粹是用来骗人的，你如果真的相信这类鬼话，那就慢慢享用越来越严重的雾霾吧。
2 X/ o, }* O0 |/ h
发表于 2016-8-7 14:15:16
